ФЕДОРОВ ВЛАДИМИР ГРИГОРЬЕВИЧ

(1874—1966) — генерал-лейтенант инженерно-технич. службы (1943), конструктор автоматич. стрелкового оружия, в 1915—16 конструировал первые винтовки-автоматы. Герой труда (1928).

Ф. посвятил С. две книги, в которых рассматриваются воен. вопросы похода и вопрос об авторе С. Критически оценивая имеющиеся в науке гипотезы о маршруте похода Игоря, Ф. высказывает свои соображения. Он отождествляет р. Сюурлий, основываясь на «Истории Российской» В. Н. Татищева, с р. Суугли, а Каялу с р. Кривель. Название «Каяла», по его мнению, не геогр. название реки, а символич., восходящее к слову «каять» — каяться, окаянный: окаянная река. С точки зрения Ф. как воен. специалиста, целью похода Игоря был набег на половецкие земли, рассчитанный на внезапность: войско Игоря было невелико — 6—8 тысяч, в основном конное, но в него входили и пешие воины и

162

был обоз. В книге Ф. подробно освещается вопрос о вооружении участников похода. Было 4 категории оружия: холодное (мечи, сабли, копья, засапожные ножи); метательное (луки и самострелы, сулицы); защитное (доспехи и щиты); огнеметное (шереширы и ракеты-дротики). Ф. подробно останавливается на истории огнеметного оружия в средние века, подчеркивая разницу между огнеметным и огнестрельным оружием. Ссылаясь на этимологию П. М. Мелиоранского, возводящего слово «шереширы» к перс. «тир-и-черх» (название огнеметательного приспособления), Ф. считает, что «шерешир» — дротик-ракета. По мнению Ф., слово смага означает название огнеметного оружия — сифон. В соответствии с этим он считает, что во фразе «смагу мычючи въ пламянѣ розѣ» имеется в виду сифон для метания греч. огня (в книге приводится изображение нескольких типов таких сифонов). Ф. предлагает объяснит. перевод этого отрывка С.: «По нем (относительно — Игоря) был услышан голос Возмездия (крикнула Карна — крикнуло Возмездие) и горе (Желя) покатилось (поскочи) по Русской земле, нанося поражение людям пламенем, извергающимся из роговидных приборов» (С. 118).

Автор С. — воен. человек, принадлежавший к старшей дружине, человек близкий Игорю, участник похода, о чем свидетельствует подробное описание похода и боев, какое может дать только очевидец. Он вместе с Игорем попал в плен и вместе с ним бежал из плена (об этом свидетельствует, как считает Ф., описание в С. побега). Две первые части С. писались в плену, третья — после возвращения из плена. Ф. примыкает к тем исследователям С., которые считают автора черниговцем. Принимая сообщение Татищева, что Игорь бежал из плена «сам пять», Ф. предполагает, что участниками побега были: Игорь, Лавор (см. Овлур), тысяцкий, его сын и конюший Игоря, а автором С., вероятнее всего, мог быть тысяцкий Рагуил. Возражая гипотезе И. Новикова, согласно которой С. написано сыном тысяцкого Рагуила, Ф. подчеркивает, что автором мог быть только человек с большим жизненным опытом, хорошо знающий не только воен. дело, но и историю Руси, а таким, скорее всего, мог быть Рагуил, а не его сын.

Соч.: Военные вопросы «Слова о полку Игореве». М., 1951; Кто был автором «Слова о полку Игореве» и где расположена река Каяла. М., 1956.

Лит.: Советская военная энциклопедия. М., 1980. Т. 8. С. 264.

Л. А. Дмитриев